Ihre Website entscheidet, ob ein Klick zur Buchung wird!

1. Ersteindruck & Wahrnehmung (Above the Fold)

✅ Kla­rer Nut­zen in der Head­line?
→ „Mensch, Natur, Tech­nik erle­ben“ – ver­mit­telt einen the­ma­ti­schen Rah­men, jedoch kein kon­kre­ter Kun­den­nut­zen. Noch aus­rei­chend, aber Poten­zi­al zur Ver­bes­se­rung.

⚠️ Visu­el­ler Fokus vor­han­den?
→ Das Hero-Bild ist ruhig, aber wenig emo­tio­nal oder auf­merk­sam­keits­stark. Es fehlt ein „Wow“-Moment oder ein aus­sa­ge­kräf­ti­ger visu­ell-emo­tio­na­ler Ein­stieg.

❌ Ver­trau­ens­auf­bau durch Sie­gel, Tes­ti­mo­ni­als oder Logos?
→ Auf der Start­sei­te im ers­ten Sicht­feld wird kein direk­ter Ver­trau­ens- oder Neu­gier­bo­gen (Abo­ve the Fold) auf­ge­baut. Erst wei­ter unten fin­det man Hin­wei­se wie das Umwelt­bil­dung-Sie­gel – aber kei­ne Tes­ti­mo­ni­als oder Logos.

✅ Call-to-Action (CTA) sicht­bar?
→ Der But­ton „Zu unse­ren Ange­bo­ten“ ist direkt sicht­bar.

⚠️ Headlines/ Meta Tags ohne gene­ri­sche Aus­sa­gen?
→ „Mensch, Natur, Tech­nik erle­ben“ ist zwar the­ma­tisch pas­send, aber recht abs­trakt. Kein kla­rer, dif­fe­ren­zie­ren­der Nut­zen.

✅ Augen­füh­rung & Blick­len­kung kor­rekt?
→ Der Auf­bau ist struk­tu­riert, der CTA visu­ell abge­setzt, die Blick­len­kung ist soli­de.

2. Nutzerführung & Struktur

✅ Logi­sche Navi­ga­ti­on?
→ Die Menü­struk­tur ist über­sicht­lich und sinn­voll geglie­dert, auch wenn es sich größ­ten­teils um ”Scroll-Down”-Menüeinträge han­delt, was eini­ge Nut­zer ver­wir­ren könn­te.

✅ F‑Pattern oder Z‑Pattern erkenn­bar?
→ Ja, die Inhal­te sind so ange­ord­net, dass man ihnen leicht in Z‑Struktur fol­gen kann.

✅ Emo­tio­na­le Anspra­che der Ziel­grup­pe?
→ Teils. Die Spra­che ist sach­lich, könn­te emo­tio­na­ler und ziel­grup­pen­spe­zi­fi­scher sein (z. B. für Betreu­er, Lehrer:innen oder Eltern).

✅ Sind zu vie­le Optio­nen oder Ablen­kun­gen vor­han­den?
→ Nein. Die Navi­ga­ti­on ist klar, die Sei­ten­struk­tur ist ruhig.

✅ Sind die nächs­ten Schrit­te für den Nut­zer jeder­zeit klar?
→ Ja. But­tons und Hin­wei­se lei­ten gut durch die User Jour­ney.

3. Verkaufen durch Psychologie

⚠️ Social Pro­of (Tes­ti­mo­ni­als, Refe­ren­zen) vor­han­den?
→ Nein. Es feh­len Kun­den­mei­nun­gen oder Erfah­rungs­be­rich­te. Es sind ledig­lich Kon­takt­da­ten von Kun­den abge­bil­det, die bereits Erfah­run­gen mit varia­do gemacht haben. Wir emp­feh­len die­se Hür­de zu sen­ken.

✅ Auto­ri­tät & Exper­ten­sta­tus klar erkenn­bar?
→ Ja, das Umwelt­bil­dung-Sie­gel und die Prä­sen­ta­ti­on als gemein­nüt­zi­ge Bil­dungs­ge­nos­sen­schaft ver­mit­teln Serio­si­tät.

✅ Nut­zen über Fea­tures betont?
→ Ja, die Vor­tei­le der Pro­gram­me wer­den erläu­tert, wenn auch eher sach­lich als emo­tio­nal oder in einer Nut­zen­ver­ket­tung.

⚠️ Erwar­tungs­ma­nage­ment gege­ben?
→ Nicht ganz klar. Was genau nach einer Anfra­ge pas­siert, könn­te trans­pa­ren­ter sein.

✅ Call-to-Actions sinn­voll for­mu­liert?
→ Die CTAs sind hand­lungs­ori­en­tiert, aber etwas gene­risch („Jetzt ent­de­cken“, „Zu unse­ren Ange­bo­ten“).

4. Lesbarkeit & Verständlichkeit

✅ Kla­res Wor­ding ohne Fach­be­grif­fe?
→ Ja. Die Spra­che ist all­ge­mein ver­ständ­lich gehal­ten.

✅ Gute Text­struk­tur mit Bul­let Points statt Text­wüs­ten?
→ Ja. Beson­ders bei den Ange­bots­sei­ten sind Bul­let Points und kla­re Glie­de­run­gen vor­han­den.

⚠️ Sto­rytel­ling-Ele­men­te vor­han­den?
→ Wenig. Die Inhal­te sind beschrei­bend, aber es feh­len per­sön­li­che Geschich­ten oder bei­spiel­haf­te Erleb­nis­se.

✅ Pas­sen­de Spra­che & Tona­li­tät für die Ziel­grup­pe?
→ Grund­sätz­lich ja, jedoch eher sach­lich als inspi­rie­rend.

5. Psychologische Verkaufsverstärker

⚠️ Pre-Framing vor­han­den?
→ Nur indi­rekt. Es gibt eine gewis­se inhalt­li­che Ein­füh­rung, aber kein geziel­tes Pre-Framing.

⚠️ Emo­tio­na­le Trig­ger & Mikro-Com­mit­ments genutzt?
→ Kaum. Es gibt kei­ne Mini-Hand­lun­gen wie Down­loads, Quiz oder ande­re Enga­ge­ment-Mög­lich­kei­ten.

❌ „Ja-Stra­ße“ oder leich­te Ein­stiegs­fra­gen vor­han­den?
→ Nein. Es wer­den kei­ne simp­len, akti­vie­ren­den Fra­gen gestellt.

⚠️ Ver­trau­ens­brü­cken auf­ge­baut?
→ Wenig sicht­bar. Man setzt auf Serio­si­tät, aber nicht aktiv auf Ver­trau­en schaf­fen­de Maß­nah­men wie Refe­ren­zen oder Nut­zen­ver­ket­tun­gen.

6. Conversion-Optimierung

✅ Deut­li­cher Call-to-Action (CTA) vor­han­den?
→ Ja. Die But­tons sind klar erkenn­bar und auch im Text fin­den sich meh­re­re indi­rek­te CTAs.

⚠️ Wie­der­hol­te CTAs sinn­voll plat­ziert?
→ Teil­wei­se. CTAs könn­ten häu­fi­ger plat­ziert und kon­text­be­zo­ge­ner sowie indi­vi­du­el­ler for­mu­liert sein.

⚠️ Ver­trau­ens­si­gna­le (Sie­gel, Tes­ti­mo­ni­als etc.) inte­griert?
→ Nur ein Umwelt­bil­dungs­sie­gel sicht­bar. Es feh­len Tes­ti­mo­ni­als, Logos oder z.B. auch Pres­se­bei­trä­ge.

✅ For­mu­lar­fel­der auf das Nötigs­te redu­ziert?
→ Ja. Die Kon­takt­for­mu­la­re sind schlank, auch wenn die­se pro­mi­nen­ter plat­ziert wer­den könn­ten. 
→ Über Pop-Ups lässt sich strei­ten. 

7. Design & Darstellung

✅ Kon­sis­ten­tes Farb­kon­zept?
→ Ja. Die Far­ben sind ruhig und pas­send zum Natur­the­ma.

✅ Gute Kon­tras­te für Les­bar­keit?
→ Ja. Tex­te sind gut les­bar.

✅ Hoch­wer­ti­ge & authen­ti­sche Bil­der?
→ Teil­wei­se. Eini­ge Bil­der wir­ken authen­tisch, aber eini­ge Hea­der­bil­der könn­ten emo­tio­na­ler und dyna­mi­scher sein. Außer­dem könn­te die Bild­qua­li­tät ins­ge­samt etwas bes­ser sein. 

✅ Visu­el­le Hier­ar­chie durch Schrift­grö­ßen, Abstän­de etc.?
→ Ja. Über­schrif­ten, Absät­ze und visu­el­le Ord­nung sind gut umge­setzt.

✅ Genü­gend Weiß­raum für eine ange­neh­me Nut­zer­er­fah­rung?
→ Ja. Das Design ist luf­tig und ange­nehm.

✅ Ein­heit­li­che Typo­gra­fie?
→ Ja.

⚠️ Ani­ma­tio­nen & Effek­te sinn­voll ein­ge­setzt?
→ Kaum vor­han­den. Könn­te als Gestal­tungs­ele­ment dezent ergänzt wer­den.

✅ Sym­me­trie & Struk­tur der Inhal­te anspre­chend?
→ Ja.

✅ Far­ben & Design bewusst für Emo­tio­nen genutzt?
→ In Ansät­zen. Das Design ist ruhig und freund­lich, könn­te aber geziel­ter Emo­tio­nen aus­lö­sen (z. B. durch stär­ke­re, hoch­auf­lö­sen­de Bil­der oder Farb­ef­fek­te).